Cette caméra intelligente “voit” derrière les murs : l’invention qui affole les autorités

L’objet en question ressemble à une caméra ordinaire mais promet ce que la science-fiction annonçait depuis longtemps : voir derrière les murs. J’ai pu constater que certains distributeurs la présentent déjà comme un simple outil ménager.

Une technologie inspirée des radars militaires

Le principe repose sur des ondes radio à haute fréquence, proches de celles utilisées par les radars tactiques. Développée initialement par la start-up israélienne Camero-Tech, cette technologie baptisée Xaver™ a été conçue pour des opérations militaires et policières. Le modèle civil aujourd’hui vendu reprend ces bases en version miniaturisée.

À l’origine, l’appareil permettait aux forces spéciales de localiser des personnes cachées dans un bâtiment. Sa précision est telle qu’il distingue la respiration humaine derrière une cloison classique de plâtre ou de béton léger.

Un objet grand public aux usages troublants

L’arrivée dans le commerce général surprend par son angle marketing : bricolage, sécurité domestique ou encore “sérénité parentale”. Certains catalogues proposent la caméra comme solution pour vérifier une canalisation ou détecter un animal coincé dans un mur. Pourtant, sa fonction première reste la détection de mouvement humain.

Des enseignes en ligne affichent des tarifs allant de 1 800 à 6 000 euros selon la portée (jusqu’à 20 mètres). Les délais de livraison varient entre trois et six semaines depuis l’Asie ou les États-Unis.

Les autorités redoutent un détournement massif

Aux États-Unis, la Federal Communications Commission (FCC) s’est saisie du dossier dès 2023 en raison du spectre électromagnétique utilisé. En Europe, plusieurs agences nationales de sécurité intérieure suivent également le sujet, craignant une prolifération incontrôlée.

Le contraste est frappant : alors que l’Agence nationale des fréquences (ANFR) doit contrôler chaque autorisation d’équipement radioélectrique classique, aucun cadre précis n’existe pour ces caméras capables de percer l’intimité d’un logement voisin.

Quand vie privée et curiosité se heurtent

L’impact sociétal se mesure déjà dans certains sondages : selon une enquête publiée par YouGov début 2024, 62 % des répondants jugent “inacceptable” qu’un particulier puisse acquérir librement un tel outil. Mais près d’un tiers reconnaît qu’il pourrait être utile pour surveiller ses propres murs en cas d’intrusion.

SécuritéUn robot nettoyeur s’enfuit d’un supermarché et déclenche une course-poursuite surréaliste

C’est précisément ce paradoxe qui nourrit la controverse : entre protection personnelle et intrusion potentielle dans l’espace intime des autres.

Des applications professionnelles séduisantes

• Bâtiment : localisation rapide des câbles électriques et canalisations sans percer inutilement.
• Sécurité civile : recherche de survivants après un effondrement ou un incendie.
• Aide aux personnes âgées : détection discrète d’une chute dans une pièce fermée.

Certains assureurs envisagent même d’intégrer ces appareils à leurs protocoles post-sinistres afin d’évaluer l’état structurel d’un logement sinistré sans démontage systématique.

Aucune loi claire mais déjà des limites techniques

Pour le moment, aucune législation européenne n’encadre spécifiquement ces caméras intelligentes. Les seules contraintes viennent du droit commun relatif à l’espionnage ou à l’atteinte à la vie privée. En revanche, sur le plan technique, le dispositif peine face aux murs épais en béton armé ou aux structures métalliques complètes.

Repères pratiques avant toute acquisition

L’importation est généralement soumise à déclaration douanière car l’appareil utilise des fréquences radio spécifiques. Le coût total peut grimper rapidement avec taxes et transport dépassant parfois les 30 % du prix initial. Les notices livrées mentionnent souvent une conformité CE encore incomplète ou discutable selon les experts consultés.

Certaines compagnies recommandent aux acheteurs potentiels de vérifier au préalable auprès de leur préfecture si un usage privé est toléré localement. Faute d’encadrement clair aujourd’hui, le risque principal reste légal plus que technique.